22 noviembre 2005

FW: WINDOWS: 20 A�OS EN LAS TIENDAS


Este noticia, extra�da de elmundo.es, te ha sido enviada por
augux@ono.com.

La puedes encontrar completa en:

http://www.elmundo.es/navegante/2005/11/18/empresas/1132328535.html

---------- ---------- ---------- ---------- ---------- ----------

Viernes, 18 de noviembre de 2005

LA 'JOYA' DE MICROSOFT
WINDOWS: 20 A�OS EN LAS TIENDAS

PABLO ROMERO

Hace ahora dos d�cadas que Windows se asom� al mercado. El 20 de
noviembre de 1985, la versi�n definitiva 1.0 lleg� a las
tiendas, sin que nadie llegara a sospechar lo que llegar�a a
ser con el tiempo: el sistema operativo m�s utilizado del mundo,
el 'alma' de m�s del 95% de los ordenadores personales
que existen. Y es que es tal el poder de esta herramienta que su
empresa fabricante, Microsoft, es el gigante tecnol�gico m�s grande del
planeta.

El aniversario ha sido algo controvertido, ya que realmente la
primera versi�n del sistema operativo apareci� dos a�os antes,
el 10 de noviembre de 1983, fruto del trabajo de 55
programadores. Hasta abril de 1985 no fueron distribuidas las
primeras copias del 'software' definitivo, y fue en noviembre
cuando lleg� al gran p�blico.

Por supuesto, el primer Windows no ten�a nada que ver con el que
conocemos hoy en d�a. La idea inicial era crear un enorno
gr�fico como extensi�n del sistema operativo MS-DOS que fuese
f�cil e intuitivo para los usuarios gracias al uso del rat�n y
de las c�lebres 'ventanas' en la pantalla (no permit�a su
visualizaci�n en cascada) que, por cierto, ya utilizaba con
anterioridad otros sistemas con interfaz gr�fica de usuario,
como Mac OS.

Alabado y criticado a los largo de su larga vida, el sistema
Windows ha llevado a Microsoft a experimentar momentos
delicados, algunos de ellos cr�ticos, como los problemas
judiciales por casos de monopolio en EEUU, Europa o Jap�n.

El propio sistema se enfrenta a un futuro de renovaci�n,
anunciada recientemente desde el cuartel general de la
multinacional en Redmond (EEUU), debido a los cambios
tecnol�gicos constantes. Adem�s, otros sistemas podr�an llegar a
amenazar al omnipresente Windows, como los de c�digo abierto,
con el popular GNU/Linux a la cabeza.

Los or�genes

El origen del �xito de Windows a lo lardo de estas dos d�cadas
hay que buscarla en la uni�n perfecta e inseparable de tres
'pilares' �el sistema operativo Windows, de Microsoft, los
procesadores de Intel y los ordenadores personales de IBM (quien
sucumbir�a con el tiempo ante la proliferaci�n de cl�nicos)�.
Este tr�o funcion� desde el primer momento y sobre todo a partir
de 1990, con Windows 3.0 y 3.1, cuyo �xito elev� a las alturas a
la empresa de Gates. El PC comenzaba a invadir los hogares y las
empresas.

La primera versi�n de Windows NT (New Technology) naci� en 1993
como un sistema operativo en s� (no era una interfaz gr�fica
sobre MS-DOS, como 3.1), y se dise�� para estaciones de trabajo
avanzadas y para servidores.

El 'boom'

No obstante, el gran salto para el sistema Windows lleg� con la
versi�n 95, con un notable �xito. Esta versi�n, adem�s, entraba
de lleno en el campo multimedia, pues permit�a la adici�n de
perif�ricos de forma autom�tica al PC gracias al est�ndar
'Plug&Play', as� como la reproducci�n y administraci�n de
im�genes y archivos de audio a trav�s de 'DirectX'.

La decisi�n de obligar a las empresas fabricantes de ordenadores
que instalaban Windows 95 a incluir Internet Explorer, su
navegador de Internet, traer�a multitud de problemas judiciales
problemas a la multinacional, que arrastra hasta hoy. Microsoft
lleg� pues un poco tarde, aunque con fuerza, a la Red. En 1995,
Bill Gates se convert�a en el hombre m�s rico del mundo,
't�tulo' que mantiene hasta ahora.

Windows 98 fue concebido como una actualizaci�n necesaria y una
respuesta a los avances tecnol�gicos imparables de finales de
los a�os 90. Era un sistema operativo dise�ado sobre todo para
hogares, con b�squedas integradas, soporte de lectura para DVD y
conexi�n USB. Hab�a hasta una versi�n en catal�n, toda una
novedad. M�s adelante, la versi�n Milenium Edition (ME),
b�sicamente una actualizaci�n del 98, incluy� nuevas
funcionalidades, como la capacidad de gestionar fotos digitales
y m�sica, trabajar con v�deo, crear una red dom�stica y
comunicarse con todo el mundo.

Nuevo milenio

El paso siguiente fue Windows 2000, basado en NT y dise�ado como
sistema operativo ideal para el mundo empresarial. Este producto
estaba destinado a reemplazar a Windows 95, Windows 98 y Windows
NT Workstation 4.0, como una integraci�n de todo lo anterior. Su
evoluci�n dio como resultado Windows XP, en dos versiones:
Windows XP Home Edition, dirigida a usuarios dom�sticos (sucede
a 'Me'), y Windows XP Professional Edition, pensado para todo
tipo de empresas y para usuarios de alto rendimiento (heredero
de Windows 2000 Workstation). Recuerden su llegada a Espa�a.

Ahora, Microsoft se encuentra actualmente trabajando en la
pr�xima versi�nde su ya onmipresente sistema operativo Windows,
llamado Vista, que hab�a sido conocido con el nombre en clave de
'Longhorn'. Su salida al mercado est� prevista para 2006. Y
parece estar listo para enfrentarse al futuro.

---------- ---------- ---------- ---------- ---------- ----------
(c) 2005, elmundo.es (http://www.elmundo.es/)

21 noviembre 2005

La industria evaluará el riesgo para la salud de 30.000 sustancias químicas cotidianas

 
Versión sólo texto
ELPAIS.es
ELPAIS.esSociedad
ELPAIS.es
  Edición del viernes, 18 de noviembre de 2005
ArtículoInformaciónNo hay multimedia relacionadaNo hay participación relacionadaUtilidades y estadísticas
Ir a:  

La industria evaluará el riesgo para la salud de 30.000 sustancias químicas cotidianas  Añadir a Mi carpeta

La Eurocámara aprueba por amplia mayoría el reglamento más ambicioso de su historia

RICARDO M. DE RITUERTO  -  Estrasburgo
EL PAÍS  -  Sociedad - 18-11-2005
Imprimir Enviar Recomentar Corregir Estadísticas Versión sólo texto Aumentar, reducir tamaño del texto
Bruselas admite que ignora el efecto sobre la salud y el ambiente del 99% de los productos
Las empresas ejercieron presiones sin precedentes sobre la Eurocámara

El Parlamento Europeo aprobó ayer por amplia mayoría un nuevo reglamento que obliga a la industria europea a registrar del orden de 30.000 productos químicos que hoy circulan prácticamente sin control. El objetivo es proteger la salud y el medio ambiente sin perjudicar la competitividad de la industria europea, líder mundial. El nuevo ordenamiento obliga a las compañías a proporcionar los datos de las sustancias, crea una agencia que evaluará su peligrosidad y establece la obligación de revisar las autorizaciones cada cinco años. El procedimiento pendiente permite aventurar que el nuevo reglamento comenzará a aplicarse en 2007 y lo será por completo en 2018.

REACH, por las siglas en inglés de Registro, Evaluación y Autorización de Químicos, es el más complejo de los reglamentos que ha conocido la Unión. Su aprobación ha llevado varios años de discusión interna y externa que permitieron a grupos de presión relacionados con la industria química continental, en particular la alemana, ejercer presiones sin precedentes sobre la Eurocámara con el argumento de que su aplicación produciría costes insoportables, pérdida de competitividad y desaparición de puestos de trabajo. Fue aprobado ayer por 407 votos contra 155 y 41 abstenciones gracias al compromiso alcanzado con enmiendas que buscaban el equilibrio, subrayado por la mayoría de los grupos, entre salud y medio ambiente e intereses industriales.

Los productos químicos son una constante en el mundo contemporáneo, desde insecticidas y pesticidas a esmaltes de uñas y colonias, pasando por los plastificadores de los juguetes o retardadores de fuego empleados en ordenadores y vehículos. La vida sin ellos sería hoy imposible y sin embargo la Comisión Europea admite que ignora casi todo del 99% de ellos. Hasta el momento se emplean y se venden sin evaluación sólida y de algunos se sospecha que son cancerígenos o mutágenos, mientras otros se acumulan en el organismo o producen alergias y alteraciones hormonales.

A llenar ese extraordinario vacío acude REACH, al imponer que todas las sustancias producidas, o importadas, en la UE por encima de una tonelada, salvo las exentas por su demostrada inocuidad, queden registradas en la futura agencia de productos químicos radicada en Helsinki. Son unas 30.000. Las que no sean registradas y tampoco estén exentas no podrán ser utilizadas en la Unión. La propuesta de crear este registro, que tendrá datos sobre propiedades y utilización de los productos, salió adelante por 438 votos frente a 144, con 15 abstenciones.

El plazo de registro para todas las sustancias que se emplean en la UE es de 11 años, en una escala temporal que tiene en cuenta las cantidades producidas y su peligrosidad: las que superen las 1.000 toneladas o las más tóxicas o dañinas deberán ser registradas, evaluadas y aprobadas antes. Una enmienda establece que los derivados del tabaco deberán ser sometidos al procedimiento de registro.

Al consenso sobre el registro alcanzado por el Partido Popular Europeo, los socialistas y los liberales se sumó ayer el grupo que acoge a comunistas y verdes nórdicos después de que éstos consiguieran el apoyo suficiente, de socialistas, liberales y verdes, para sus ideas sobre la autorización y sustitución de ciertas sustancias. Este paquete fue aprobado con un margen más ajustado (327 a 263, con 15 abstenciones) y es susceptible de modificaciones en los procedimientos pendientes. Las enmiendas aprobadas obligan a que las autorizaciones estén limitadas a un plazo máximo de cinco años y que sólo se concedan si se demuestra que no hay sustancias o tecnología alternativas y que las ventajas socioeconómicas compensan los riesgos para la salud y el medio ambiente. Lo que se pretende es incentivar el desarrollo de alternativas o tecnologías.

El reglamento establece el principio de que son las empresas las que deben proporcionar los datos, aunque con tantas excepciones y limitaciones que para las alrededor de 20.000 sustancias producidas en cantidades de entre 1 y 10 toneladas sólo entre el 10% y el 30%, las de mayor riesgo, deberán ir acompañadas de información exhaustiva.

Estas limitaciones fueron introducidas con el propósito de aligerar las cargas económicas a las pequeñas y medianas empresas, consideradas como más vulnerables a nuevos requerimientos y pruebas de laboratorio. Con el mismo fin se mantiene el principio de Una sustancia, Un registro (OSOR, en sus siglas en inglés) que obliga a compartir los datos con otras compañías, algo a lo que se siguen oponiendo las grandes multinacionales. Atendiendo a sus demandas se ha aumentado el número de casos en que dejará de aplicarse OSOR, pero las empresas que quieran acogerse a ese derecho deberán exponer sus motivos a la agencia, que podrá aceptarlos o no. El principio de OSOR se aplicará estrictamente a las pruebas con animales, incluidos los invertebrados. En todo caso, la experimentación con animales deberá reducirse a la mínima expresión.



Destacamos
Un negocio de 600.000 millones Añadir a Mi carpeta
R. M. DE R. 18-11-2005

Ir a:  

© Diario EL PAÍS S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid [España]
© Prisacom S.A. - Ribera del Sena, S/N - Edificio APOT - Madrid [España] - Tel. 91 353 7900

Otros medios del Grupo Prisa: CadenaSer.com | AS.com | CincoDias.com | los40.com

Controlando la Ley de Murphy en Marte

 

Ir al Portal de Ciencia@NASA

Controlando la Ley de Murphy en Marte

Un informe de la NASA muestra los riesgos de explorar Marte y considera cómo atenuarlos.

NASA


Enlace para la versión en audioEscuche esta historia, ya sea vía transmisión continua de audio o descargando este archivo de audio a su computador. O bien haga un clic aquí para obtener ayuda.

Octubre 28, 2005: Es el momento de la verdad.

La puerta de la astronave acaba de cerrarse tras de ti, encerrándote junto con tus compañeros astronautas en la pequeña cabina que será vuestro hogar durante el próximo viaje de seis meses a través del espacio interplanetario, al final del cual tú personalmente habrás sido el primer humano en poner el pie en Marte.

a picture of the planet MarsMientras la cuenta regresiva resuena en tus oídos y sientes los cohetes retumbando por debajo de ti, te preguntas: ¿estamos preparados?

De acuerdo a la Ley de Murphy, todo lo que pueda ir mal, irá mal, y supuestamente esto se aplica tanto en Marte como en la Tierra. Así que si las cosas van mal en Marte, ¿estamos preparados para ello? ¿Qué necesitamos saber sobre Marte antes de enviar gente allí?

Esta pregunta es la que el Grupo de Análisis del Programa de Exploración Marciana de la NASA (Mars Exploration Program Analisis Group) o MEPAG, por sus siglas en inglés, planteaba en su informe fechado el 2 de Junio de 2005, el cual lleva el largo título de "Un Análisis de las Mediciones Preliminares en Marte Necesarias para Reducir el Riesgo de la Primera Misión Humana a este Planeta" ("Analisis of the Precursor Measurements of Mars Needed to Reduce the Risk of the First Human Mission to Mars").

El meollo del informe de Junio del MEPAG está en la página 11, una tabla a página completa en la que se listan veinte de los riesgos; "cualquiera de ellos podría destruir una misión", comenta David Beaty, Director de Ciencia del Programa Marciano en el Laboratorio de Propulsión a Chorro (Jet Propulsion Laboratory) y autor principal del informe.

Entre estos posibles riesgos encabezan la lista:

  • El polvo marciano, su corrosividad, su arenosidad, su efecto en sistemas eléctricos tales como los paneles de control.
  • Posibles peligros marcianos para la vida con capacidad reproductora, organismos peligrosos para los astronautas o para su regreso a la Tierra.
  • La dinámica de la atmósfera marciana, incluyendo tormentas de polvo, que podrían afectar al aterrizaje y el despegue.
  • Fuentes de agua potenciales, especialmente importantes si los astronautas tuviesen que permanecer en la superficie más de un mes.

Imagen de Subscripción
Anótese aquí para recibir nuestro servicio de ENTREGA INMEDIATA DE NOTICIAS CIENTÍFICAS
El grupo se preguntó, ¿qué necesitaríamos aprender mediante el envío de misiones robóticas a Marte para reducir cada uno de los riesgos? Y, ¿cuánto reduciría el riesgo esa información? (por ejemplo, ¿podrían los ingenieros diseñar la aeronave de un modo diferente para proteger a los astronautas?).

Salta a la vista, según el informe del MEPAG, que "el polvo marciano es el riesgo número uno", dice Jim Garvin, científico jefe de NASA en el Centro Goddard de Vuelos Espaciales. "Necesitamos entender el polvo para diseñar sistemas eléctricos, trajes espaciales y sistemas de filtración. Necesitamos atenuarlo, neutralizarlo, aprender a vivir con él".

De acuerdo con el MEPAG, una misión que recoja y devuelva muestras de suelo y polvo marciano a la Tierra es crucial.

"La mayoría de los científicos no cree posible evaluar los riesgos para la vida sin obtener muestras", dice Beaty. Además, la obtención de muestras podría resolver controversias sobre cómo es realmente de arenoso o químicamente tóxico el suelo marciano. Aunque el polvo lunar resultó ser un gran problema para los astronautas de las misiones Apolo, "el polvo lunar no es comparable al polvo marciano", advierte Garvin. Científicos e ingenieros simplemente necesitan trabajar directamente con verdadero suelo marciano. La importancia de una muestra incluso tan pequeña como de un kilogramo "no debe ser menospreciada", por su valor tanto científico como para los ingenieros, añade Beaty.

see caption

Arriba: Lista parcial de los elementos peligrosos en Marte, de la página 11 del informe del MEPAG de Junio del 2005. [Más Información]

El informe del MEPAG daba también una alta importancia a medidas relacionadas con la liberación de sondas con paracaídas y globos en la atmósfera marciana. "Podríamos observar los cambios de velocidad del viento marciano en diferentes altitudes, lo que es vital tanto para conseguir exactitud cuando aterriza una misión, como para alcanzar la órbita correcta cuando la misión regresa", dice Beaty.

Y también está el agua: el MEPAG da alta prioridad a expediciones robóticas que podrían definitivamente encontrar agua, ya sea como hielo o como depósitos de minerales hidratados. Dos versiones de una primera expedición humana están siendo debatidas: una corta estancia de alrededor de un mes, y una larga de alrededor de un año y medio. Mientras que una misión de corta estancia podría llevar toda el agua que necesitase con ella (dependiendo de circuitos cerrados de soporte de vida para el reciclaje de aguas residuales), una misión de larga duración necesitaría excavar agua fresca y fabricar oxígeno respirable de los suelos llenos de hielo.

Estas son sólo algunas de las recomendaciones del MEPAG. Puede leer el informe completo aquí.

El propio MEPAG es algo nuevo.

"NASA está reinventando la forma de adquirir asesoramiento formal", explica Garvin. Hasta hace pocos años la NASA dependía de recomendaciones formales solicitadas a la Academia Nacional de Ciencias o de informes de grupos de trabajo ad hoc. Pero ambos permanecían silenciosos después de completar un único informe; así que no había un mecanismo para evaluar cómo esas recomendaciones de alto nivel se traducían en especificaciones concretas para el equipo de ingeniería, experimentos científicos y mediciones reales.

see captionDerecha: Discusión en una sala del MEPAG. Abierto a todos los científicos interesados en Marte, el MEPAG evalúa regularmente los objetivos de la exploración marciana, teniendo como base el mayor alcance posible a toda la comunidad. [Más Información]

En contraste, el MEPAG es un cuerpo permanente de científicos e ingenieros, trabajando casi como la antigua Oficina de Evaluación Tecnológica del Congreso de los Estados Unidos (Congressional Office of Technology Assessment). Su único propósito es el de descubrir cómo grandes objetivos se traducen en opciones especificas de diseño para la exploración.

"Ha funcionado tan bien que pretendemos usar el modelo del MEPAG para formar grupos similares dedicados a analizar misiones de acercamiento a la Luna, Venus y los planetas exteriores", dice Garvin.

¿Estamos listos? Pregúntale al MEPAG.

ENVÍE ESTA HISTORIA A SUS AMISTADES

Créditos y Contactos

Autora: Trudy E. Bell
Funcionario Responsable de NASA: Ron Koczor
Editor de Producción: Dr. Tony Phillips
Curador: Bryan Walls


Relaciones con los Medios: Steve Roy
Traducción al Español: Ana Blanco / Carlos Román
Editor en Español: Héctor Medina
El Directorio de Ciencias del Centro Marshall para Vuelos Espaciales de la NASA patrocina el Portal de Internet de Science@NASA que incluye a Ciencia@NASA. La misión de Ciencia@NASA es ayudar al público a entender cuán emocionantes son las investigaciones que se realizan en la NASA y colaborar con los científicos en su labor de difusión.

Astroseti.orgEste artículo fue traducido al español con el apoyo de Astroseti.org


Más Información (en inglés y español)

Los tres informes más recientes del MEPAG (de Junio, Julio y Agosto de 2005) además de informes anteriores, pueden conseguirse en el Portal de MEPAG.

Planetas Crepitantes —(Ciencia@NASA) acerca de los riesgos electrostáticos del polvo lunar y marciano.

Los "Diablos" de Marte —(Ciencia@NASA) sobre los peligros potenciales del viento marciano a velocidades huracanadas.

No Aspire el Polvo Lunar —(Ciencia@NASA) sobre la toxicidad potencial del polvo lunar y marciano.

En ruta hacia Marte, con escala en la Luna —(Ciencia@NASA) acerca de el valor de usar la Luna como laboratorio de ensayos para sistemas destinados a Marte.

Las arenas de Marte —(Ciencia@NASA) sobre el desafío que supone diseñar equipo de excavación para misiones de larga estancia en Marte.

Una primera definición y acercamiento a la valoración de riesgos y peligros está en "Managing Murphy´s Law: engineering a minimum-risk system", páginas 22-24 en un número especial de la revista IEEE Spectrum sobre el diseño de grandes y complejos sistemas (Vol.26, nº6, Junio 1989).

Visión para la Exploración Espacial de la NASA.


Únase a nuestra creciente lista de suscriptores —anótese para recibir nuestro servicio de entrega inmediata de noticias científicas— y ¡reciba un mensaje de correo electrónico cada vez que publiquemos un nuevo artículo!
Más Joe Cool dice: 
Lea más Noticias de NASA Noticias

FIN